Señala el ex rector de la UNAM que los subsidios no se han utilizado adecuadamente, que han sido “perversos” porque se usan para otros fines

MÉXICO, D,F; 22 enero 2009.- El doctor José Sarukhán Kermez aseguró que "ha sido un error" el subsidio del gobierno federal al diesel marino.

Dijo que esos subsidios no se han utilizado adecuadamente, han sido "subsidios perversos" porque se usan para otros fines o se han empleado para deteriorar el recurso natural que debería manejarse mejor.

En entrevista, Sarukhán Kermez confió en que esta situación crítica que vive el sector pesquero sirva para que con "ojos más cuidadoso e integradores" se fije una ruta de conducción más inteligente.

El ex rector de la UNAM, señaló que la mayor parte de las especies marinas han sido utilizadas, están en crisis y se van a especies más pequeñas, pero las de gran valor económico se han arruinado de mala manera.

Aseguró que ha faltado una política más sensata.

– ¿Debería seguir el subsidio al diesel?

– A mi me parece que ha sido un error tener un subsidio al diesel marino porque se usa para otras cosas también.

El también coordinador nacional de la Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad (Conabio) dictó la conferencia "Capital Natural de México: Estado y Tendencias" en la Fundación Miguel Alemán.

(El Universal)

Enlaces Relacionados

• ENCE ADMITE ERROR POR TALA DE BOSQUE NATIVO
• SAGARPA RATIFICA PARA 2010 EL APOYO DE DOS PESOS POR LITRO DE GASOLINA RIBEREÑA Y DIESEL AGROPECUARIO Y MARINO
• SAGARPA DICE QUE SÓLO 15% DE LA FLOTA CAMARONERA SE ENCUENTRA EN PARO
• AUMENTAR EL PRESUPUESTO DEL SECTOR PESQUERO PARA GASOLINA RIBEREÑA Y DIESEL MARINO, IMPOSTERGABLE
• FLOTA CAMARONERA