EL SOL NO ES CULPABLE DEL CAMBIO CLIMÁTICO, AFIRMAN CIENTÍFICOS
04.4.08 - Leído 51 veces. Enviar esta notaDe acuerdo con los resultados de un exhausta investigación publicados este jueves, el responsable del calentamiento global es el ser humano y no el Sol como se había creído hasta ahora, según un reporte de la BBC de Londres
LONDRES, Inglaterra; 4 abril 2008.- Un grupo de científicos de la Universidad de Lancater de Reino Unido descartaron que la actividad solar sea la culpable del cambio climático que sufre el planeta, ya que el astro rey se ha mantenido sin cambios en las últimas décadas.
De acuerdo con los resultados de un exhausta investigación publicados este jueves, el responsable del calentamiento global es el ser humano y no el Sol como se había creído hasta ahora, según un reporte de la BBC de Londres.
La idea de que la variación de la actividad solar afecta la intensidad de los rayos cósmicos es falsa, porque no ha habido una relación significativa entre ambos en los últimos 20 años, según los hallazgos de los expertos de la Universidad de Lancaster.
En su investigación, publicada por la revista del Instituto de Física “Environmental Research Letters’, se usaron tres formas diferentes para buscar una correlación entre el astro solar y los efectos del cambio climático y “virtualmente no encontramos ninguna”, destacaron.
Esta es la evidencia más reciente de que es falsa la teoría del científico Henrik Svensmark del Centro Espacial Nacional de Dinamarca (DNSC, por sus siglas en inglés) de que los rayos cósmicos determinan la nubosidad y la temperatura de la Tierra.
“Nos involucramos en este juego a causa del trabajo de Svensmark”, dijo Terry Sloan, de la Universidad de Lancaster, respecto a las teorías del experto danés, mostradas en el documental científico ‘El Gran Engaño del Calentamiento Global”.
‘Si está en lo correcto entonces nosotros estamos en el camino equivocado de tomar estas costosas medidas para reducir las emisiones de carbono; si tiene razón, nosotros podríamos seguir con las emisiones de carbono como algo normal”, destacó.
Los rayos cósmicos, explicó, son desviados de la Tierra por el campo magnético de nuestro planeta y por el viento solar -corrientes de partículas con carga de electricidad que vienen del Sol-.
‘La hipótesis de Svensmark es que cuando el viento solar es débil, más rayos cósmicos penetran la atmósfera y llegan a la Tierra.
Eso crea más partículas cargadas en la atmósfera, lo que a su vez hace que se formen más nubes que enfrían el clima’, añadió.
El planeta se calienta cuando los rayos cósmicos del Sol son más intensos, según la teoría de Svensmark.
El grupo del profesor Sloan investigó la relación observando los periodos en el tiempo y los lugares en la tierra donde se ha documentado la llegada de rayos cósmicos más fuertes o más débiles y sus efectos en la densidad de las nubes en esos lugares.
‘Por ejemplo, algunas veces el Sol “eructa” -arroja una gran emisión de partículas cargadas-”, añadió Sloan a BBC News.
Entonces, abundó, tratamos de determinar si la cubierta de nubes aumentó después de una de estas expulsiones de rayos cósmicos del Sol y ‘no encontramos ninguna”.
Durante el curso de uno de los ciclos naturales de 11 años del Sol hubo una débil correlación entre los rayos cósmicos y la cubierta de nubes, pero la variabilidad de la intensidad de los rayos cósmicos, a los mucho explica una cuarta parte de los cambios en la nubes.
El científico británico destacó que en el siguiente ciclo no se encontró ninguna correlación.
“Terry Sloan simplemente no ha podido entender cómo trabajan los rayos cósmicos en las nubes. Pronostica efectos mucho mayores de lo que nosotros lo haríamos, como el ecuador y los polos, y las erupciones solares’, destacó.
Giles Harrison, un investigador de la Univerisdad Reading, que ha trabajado en el tema, afirmó por su parte que la invesigación es muy revelante “porque da un límite superior para el efecto rayos cósmicos-nubes en los datos de nubosidad global de los satélites”.
La investigación del doctor Harrison, sólo relativa a Reino Unido, también sugiere que los rayos cósmicos sólo contribuyen muy poco a la formación de nubes.
La hipótesis de Svensmark también ha sido atacada por Mike Lockwood del Laboratorio Rutherford-Appleton de Reino Unido, quien mostró que durante 20 años la actividad solar disminuyó, lo que hubiera llevado a la disminución de la temperatura global si la teoría fuera correcta.
El Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) concluyó el año pasado en una vasta evaluación sobre el clima que las temperaturas empezaron a subir rápidamente en la década de 1970.
Esto debido en gran medida a la contribución de la humanidad en las emisiones de gases de efecto de invernadero, que han sobrepasado la de la variabilidad solar en un factor de aproximadamente de 13 a uno, según Sloan.
“Quisimos colaborar con la hipótesis de Svensmark pero no pudimos. Hasta donde podemos ver, no tiene razón en desafiar al IPCC, que está en lo correcto. Por lo tanto es mejor que sigamos tratando de reducir las emisiones de carbono’, concluyó.
(Notimex)
Enlaces Relacionados
