Organismos operadores de agua del país advirtieron que la aplicación de los parámetros incluidos en el proyecto de Norma Oficial Mexicana NOM-SSA1-250-2007, sobre calidad del líquido para consumo humano, está fuera de su alcance, por los costos que implica

MÉXICO, DF; 21 marzo 2008.- La Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento de México (ANEAS), que abastece a 75 por ciento de la población del país, señaló que ni siquiera la norma vigente es totalmente cumplida por los operadores, por dificultades técnicas y financieras.

Reprochó además el que la Secretaría de Salud (Ssa) no haya tomado en cuento las opiniones que vertieron los operadores durante la elaboración del proyecto.

“Explicamos que no sería posible bajar los indicadores (de contaminación), porque implica una cantidad enorme de recursos. Se tendría que tratar el agua en condiciones demasiado rígidas, con componentes caros”, indicó en entrevista Roberto Olivares, director de la ANEAS.

“No nos negamos al cumplimiento de la nueva norma, siempre y cuando haya recursos que apoyen el proceso”, subrayó.

Para adquirir el equipo necesario para cumplir con los nuevos parámetros, señaló, se requeriría una inversión de más de 12 mil millones de pesos, además de capacitar al personal en su uso.

Consideró que, a pesar de la evidente falta de capacidad financiera de los organismos operadores, en la Ssa prevaleció el afán de cumplir con una “cuota”.

“No hay recursos para el subsector (de agua potable) y se presenta esta situación donde nos quieren obligar a un esquema de incumplimiento, con un propósito programático, por el compromiso de revisar 15 o 20 normas nacionales”, apuntó.

El servicio de abastecimiento de agua potable en el país, señaló, enfrenta lagunas legales, ineficiencia administrativa y rezago tecnológico que requieren ser atendidos.

Términos
 
La Confederación de Cámaras Industriales (Concamin) expresó su preocupación por la falta de claridad sobre el alcance de la nueva norma sobre calidad del agua.

En una carta enviada a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) advirtió que en el proyecto se hace referencia a parámetros de calidad del agua destinada al “uso y consumo humano”, pero no se hace distinción entre los dos términos.

El agua para uso humano, señaló, incluye la utilizada en actividades industriales y de servicios, y no requiere de la misma calidad que la destina al consumo humano.

“La Secretaría de Salud deberá fijar, en el proyecto de norma, sólo la calidad del agua para consumo humano, siendo que el agua para uso humano queda fuera de su jurisdicción, además de ocasionar costos innecesarios”, propuso.

(Reforma)

 

Enlaces Relacionados

• DECIDE CONAGUA CONGELAR FONDOS PARA ACAPULCO
• ADVIERTEN DE LA AMENAZA POR MAÍZ TRANSGÉNICO
• DISPONEN PYMES MEXICANAS DE APOYOS FINANCIEROS PARA RECICLADO DE AGUA
• COMIENZA REUNIÓN AMBIENTAL DEL ALBA EN NICARAGUA
• EL TITULAR DE LA ONU REPROCHÓ LA FALTA DE FONDOS DE DESARROLLO PARA AVANZAR HACIA LOS COMPROMISOS ASUMIDOS EN 2000