PIERDE EDOMEX JUICIO DE SISTEMA DE AGUAS
02.19.08 - Leído 77 veces. Enviar esta notaEl Gobierno mexiquense pelea desde 1996 por el manejo de ambos sistemas, acusando al DF de sobreexplotación
ESTADO DE MÉXICO, 19 febrero 2008.- La Suprema Corte de Justicia rechazó hoy una demanda con la que el Estado de México buscaba quitarle al Distrito Federal el manejo de los sistemas de aguas Alto Lerma y Chiconautla, que se ubican en territorio mexiquense y abastecen 15 por ciento del líquido a la capital.
La Corte avaló una negativa emitida en 2003 por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), en la que informó al Gobierno mexiquense que no puede revocar el convenio firmado en 1966 y la concesión otorgada en 1996, que permite al gobierno del Distrito Federal administrar ambos sistemas de aguas.
El entonces gobernador Arturo Montiel pidió al Gobierno federal reasumir la administración de los sistemas, con el argumento de que el DF los ha sobreexplotado, provocando severos daños al medio ambiente mexiquense, cuantificados en más de 13 mil 900 millones de pesos.
En enero de 2006, el Gobernador Enrique Peña anunció que se desistiría de esta controversia, y de un juicio civil por el cual el Edomex demandó indemnización de más de 25 mil millones de pesos por la sobreexplotación mencionada.
Pero a fin de cuentas ambos litigios siguieron en curso y la Corte requirió de más de cuatro años para tramitar la controversia, y de tres sesiones y múltiples votaciones para resolver todos los temas técnicos relacionados con la misma.
Los ministros resolvieron hoy que el oficio de 2003 de la Semarnat fue legal en todos sus aspectos, y recordaron que existen vías legales por las que el Estado de México puede buscar que se le quite al DF el manejo del Alto Lerma y Chiconautla.
“Si lo que se está pretendiendo con la petición, que concretamente se refiere a dejar sin efectos los convenios, hay una forma de llevar a cabo la conclusión de éste, a manera jurisdiccional y específicamente determinados en un juicio ordinario federal”, explicó la ministra Margarita Luna Ramos.
En votaciones preliminares, la Corte resolvió por 6 contra 4 que la demanda del Estado de México sí fue presentada a tiempo; posteriormente, por 6 contra 5, estableció que esa entidad sí tenía interés legítimo para promover la controversia, pero exclusivamente en relación con el contenido del oficio de la Semarnat.
Los ministros Genaro Góngora y Olga Sánchez Cordero insistieron en que la Corte debía estudiar todos los temas de afectación al medio ambiente y daño ecológico implicados en el litigio, como se hizo en una controversia anterior sobre el relleno sanitario Bordo Poniente, pero la mayoría rechazó esa postura.
“No es problema de si el tema nos gusta o no nos gusta, nos interesa o no, es bonito o feo. En Bordo Poniente las partes pudieron satisfacer las reglas procesales mínimas que la Corte tiene que observar para legitimar a las partes en el proceso”, respondió José Ramón Cossío.
Aunque el litigio en la Corte ya terminó, en teoría el Estado de México puede demandar por otras vías que el Distrito Federal deje de administrar estos sistemas, pues el máximo tribunal solo resolvió que la Semarnat no podía tomar esa decisión de manera unilateral.
Además, sigue en curso el juicio civil entablado por Montiel ante un juzgado federal de la Ciudad de México, donde se reclama la indemnización por 25 mil 654 millones de pesos.
(Reforma)
Enlaces Relacionados
