BUSCA EL CONDADO DE EP REVIVIR CASO DE BASURA TÓXICA
10.31.07 - Leído 95 veces. Enviar esta notaEl abogado del Condado de El Paso, José Rodríguez, anunció ayer que se va a pedir la intervención de la Comisión para la Calidad del Medio Ambiente de Texas (TCEQ) para que se investigue el caso de la fundidora de cobre Asarco en el que se exponía que se “transportó, almacenó y dispuso de materiales peligrosos” en conjunto con la recicladora Encycle mientras que directivos locales de Asarco indicaron que la supuesta quema de basura tóxica ya tuvo una resolución en 1999
CD. JUÁREZ; Chih; 31 octubre 2007.- El documento expedido por la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) dictaminó que “acerca del caso de Encycle y Asarco sostenemos que los ‘productos’ no fueron identificados como basura tóxica durante las inspecciones hechas en El Paso”.
A su vez, el reporte señala que los desechos tóxicos que se alega fueron quemados en la planta de Asarco en El Paso “es una especulación”.
Drug McAllister, abogado de Asarco, señaló que las entidades gubernamentales tienen la autoridad para decidir si el caso es manejado por la vía civil, criminal o falta administrativa mientras que Rodríguez manifestó que se pretende que sea por la vía criminal que se trate este caso.
De acuerdo con la ley estatal, la TCEQ debe de revisar la petición a través de un Juez de Paz quien, de acuerdo a los resultados, determinará las acciones a seguir. A su vez, la agencia cuenta con 45 días para determinar las sanciones administrativas o criminales o exonerar el caso.
El abogado del Condado explicó que la petición hecha a la TCEQ se realizó por una petitoria del grupo “Get the lead out” el cual se opone a la reapertura de la fundidora bajo el argumento del exceso de contaminantes que emite.
Los directivos de Asarco dieron a conocer que esta acción por parte de representantes del Condado representa un conflicto de intereses.
“Este es un claro ejemplo de que un Juez de Paz utiliza su posición para fines políticos y desacreditar a la empresa Asarco dañando su reputación”, declaró McAllister.
Al respecto, la oficina de Rodríguez emitió un comunicado en el que declinan el posible conflicto de intereses que puede tener el abogado del Condado y especifican que será la TCEQ quien decida si la empresa Asarco debe de ser procesada criminalmente o no.
Hasta el cierre de esta edición, la oficina de prensa de la TCEQ no pudo ser contactada para que emitiera su opinión acerca del caso.
Denuncian fallas de la ex fundidora— A principios de septiembre, Get The Lead Out solicitó a Rodríguez una Revisión de la Aplicación de las Leyes Criminales contra Asarco por presuntamente recibir, almacenar y quemar desechos peligrosos de parte de su subsidiaria Encycle.
La organización civil recordó que Asarco aceptó 46 mil 486 toneladas de Encycle entre 1992 y 1997, sin notificar a la Agencia de Protección al Medio Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés) o a las autoridades del estado, de acuerdo con una investigación que hizo la dependencia medioambiental, con la asistencia de la TCEQ y el Fiscal Federal del Distrito Oeste de Texas, entre el 23 y 26 de marzo de 1998.
En octubre del 2006 se dio a conocer el documento oficial de la EPA en el que además revelaba que Asarco y Encycle tenían un permiso para extraer metales de productos de desecho considerados como peligrosos, pero esto se aprovechó como excusa para quemar el desperdicio.
Asimismo indicaba que se benefició “sustancialmente” de la operación de Encycle, en Corpus Christi, y de la ventaja económica de ahorrarse el no adaptar los hornos para procesar legalmente los envíos de los desechos peligrosos.
Algunos de los desperdicios procesados incluyeron unas 400 toneladas de desechos químicos de arsenal de guerra, según el documento dado a conocer en ese entonces.
Hasta el momento se desconoce qué tipo de desperdicios fueron transportados en 247 envíos, en su mayoría de Corpus Christi, hasta esta frontera para ser quemados, según con la información difundida.
De acuerdo con informes, Asarco fue demandada civilmente por violar las leyes ambientales del estado. Como resultado de esa demanda, Asarco se comprometió en 1999 a pagarle a El Paso un millón 110 mil dólares para proyectos de pavimentación, a través de un Decreto de Consentimiento.
Pero hasta el momento, la ex fundidora no ha pagado.
(El Diario)
Enlaces Relacionados
