ANALIZA JURADO INTERNACIONAL LAS PRÁCTICAS DE MINERÍA A CIELO ABIERTO QUE AÚN SE TIENEN EN MÉXICO Y LATINOAMÉRICA
10.12.07 - Leído 146 veces. Enviar esta notaRodrigo Álvarez
En su segunda jornada de discusión el Tribunal Latinoamericano del Agua en audiencia en la Universidad de Guadalajara, analizó tres casos de gran interés entre los cuales destacó el impacto que la práctica de minería a cielo abierto tiene sobre las poblaciones a causa de la contaminación de los cuerpos de agua
GUADALAJARA Jal; 12 de octubre de 2007.- El Jurado analizó el caso del controvertido desarrollo de la minera San Javier en San Luis Potosí y el de la vulneración del derecho humano al agua de las comunidades por una empresa minera en el Valle del Siria en Honduras. En ambos casos la constante fue la denuncia de los afectados por el abastecimiento y contaminación a sus recursos hídricos y por consiguiente el impacto a la salud pública.
En el caso de Honduras, en el que los representantes de la empresa minera no se presentaron en la audiencia para responder, los denunciantes sostienen que el medio ambiente en la región del Valle del Siria puede verse afectado a causa del desarrollo minero a cielo abierto. Los impactos ambientales de la minera sobre la región, eventualmente ponen en riesgo el abastecimiento hídrico a las comunidades, comentaron los denunciantes.
El caso del desarrollo de la Minera San Javier en el cerro de San Pedro se centró en el análisis del impacto que las actividades extractivas de la minera tienen sobre los cuerpos de agua que abastecen gran parte de la población del estado de San Luis Potosí, causando así un grave impacto en la salud de los pobladores del estado.
Asimismo, el jurado atendió el caso de la vulneración del acuífero Chalco–Amecameca en el Valle de México que constituye una de las principales fuentes de abastecimiento de la zona metropolitana de México y que a causa de la expansión de una serie de proyectos inmobiliarios en las zonas de recarga del acuífero ponen en riesgo la existencia del cuerpo del agua. Sin embargo, el representante de las autoridades públicas, el Lic. Fernando Arneaga López, sostuvo que los proyectos cuentan y cumplen con todos los requerimientos y permisos dispuestos para la protección de los recursos naturales, mientras que manifestó la total disposición que existe de parte de las autoridades para entablar diálogo que se encamine a la protección de los recursos hídricos en la zona.
CASO COMUNIDAD DE CARHUANCHO,PERÚ
La Comunidad Indígena de Carhuancho hace de conocimiento público, los fundamentos de la denuncia formulada contra el Proyecto Especial Tambo Choclococha (PETACC), Gobierno Regional de Ica y el Estado Peruano; presentada ante el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) y sustentada el día 08 de octubre 2007, en el Paraninfo de la Universidad Nacional de Guadalajara México, que son las siguientes:
El Estado Peruano, el Gobierno Regional de Ica y el PETACC vienen vulnerando los Derechos Humanos de nuestra comunidad de Carhuancho y las comunidades del ámbito del PETACC en la zona alto andina de Huancavelica – Perú; referidos al acceso al agua para fines de consumo humano y uso agropecuario; uso sostenible de recursos naturales; y derechos colectivos a la tierra, sus recursos existentes en su territorio, consulta y participación, derechos establecidos en el Convenio 169 de la OIT, ratificado por Perú el 02-02-1994. Y violación de derechos ambientales internacionales contenidos en la Convención Internacional RAMSAR suscrito por Perú el 23-11-1991, que compromete al Estado peruano a proteger sus humedales.
Durante los 50 años de funcionamiento del Proyecto de irrigación Choclococha, ha ocasionado graves daños económicos, ecológicos y socio-culturales; como la inundación y posterior traslado del pueblo de Choclococha, pérdida de humedales y bofedales donde pastan las alpacas de los comuneros, e inicio del proceso de desertificación en la zona afectada, destrucción de la flora y fauna, con la consiguiente disminución de los ingresos económicos de los pobladores de la zona.
El PETACC no quiere reconocer estos impactos negativos, menos efectuar resarcimientos e indemnizaciones a favor de nuestras comunidades por los daños y perjuicios.
No se ha efectuado el Estudio de Impacto Ambiental del Canal Colector Ingahuasi, donde se analice las afectaciones ecológicas, sociales y económicas que podría ocasionar. Requisito de obligatorio cumplimiento de conformidad con las leyes de protección del ambiente del Perú.
Nos oponemos a la construcción del Canal colector Ingahuasi, que es la ampliación del proyecto Choclococha, porque en sus 73 kilómetros de extensión que recorre las faldas de los nevados y montañas, colectará el agua de ríos, riachuelos, lagunas que bajan de las cordilleras, cortando su normal curso, perjudicando a los valles de Carhuancho ubicados a menor nivel que serán afectados por la falta de agua.
Debe quedar establecido que nuestra propuesta es la gestión integral de la cuenca alta, media y baja donde esta ubicado el PETACC, un uso y administración compartido del agua entre Huancavelica e Ica, que favorezca a ambas regiones, que garantice el uso sostenible del recurso agua para las actuales y futuras generaciones. Se ha propuesto otras alternativas más sostenibles al Proyecto “Canal colector Ingahuasi” tales como: mejorar la tecnología de riego, mejorar la recarga del acuífero en el valle medio y bajo de Ica, construcción de represas en la cuenca media y baja, con lo cual se evitaría la pérdida de 32 MMC anuales que llega al mar.
Enlaces Relacionados
