ABSOLUTISMO Y BIODIVERSIDAD
07.4.07 - Leído 125 veces. Enviar esta notaOpinión Rodrigo A. Medellín
Las convenciones internacionales son acuerdos firmados por muchos países con el propósito de contribuir a la solución de problemas de escala mundial. La CITES es la Convención sobre el Tráfico Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres, y trata de regular el comercio internacional para disminuir el riesgo de extinción de las especies sujetas a comercio.
Se trata de mantener un equilibrio entre la preservación en la que no se puede aprovechar ningún animal o planta, y el uso desmedido en el que la sobreexplotación causaría la extinción de muchas especies.
La semana pasada terminó la 14 Conferencia de las Partes de CITES, realizada en La Haya, Holanda, del 3 al 15 de junio. La agenda fue complicada y difícil. México ha jugado un papel cada vez más activo en ésta y otras convenciones, que se ha caracterizado por la objetividad y el balance entre los dos extremos, con posiciones siempre fundamentadas en datos científicos sólidos.
Además México juega un papel de liderazgo importante. No sólo es representante de Norteamérica ante el Comité de Fauna de la CITES, sino que también asesora a otros países en sus posiciones. Cuando México presidió al grupo de los Países Megadiversos Afines en Conferencias anteriores, se alcanzó un muy alto nivel de consenso para beneficio de estos países en vías de desarrollo pero con una gran biodiversidad, realzando el perfil de México como líder y negociador en la Convención.
En las tres Conferencias de las Partes más recientes, las posturas de México han sido hechas públicas ante la sociedad civil organizada. Pero en esta ocasión una parte de la sociedad civil, en particular algunas organizaciones no gubernamentales cuyos objetivos orbitan alrededor de la preservación total sin aprovechamiento de casi ningún tipo de consumo de la vida silvestre tomaron el control de la reunión de consulta con la intención no sólo de aportar sus contribuciones a las posiciones tomadas por México, sino de definir y dominar estas posiciones con una visión unilateral, polarizada y fuera de balance.
En buena parte esto se debe a la falta de participación de otros sectores y la falta de conocimiento sobre esta Convención con el gran potencial que tiene para promover el aprovechamiento sustentable de los ricos recursos naturales de México. Un sector notablemente ausente fue el de los dueños de la tierra.
México es pionero en el mundo con una iniciativa para que los poseedores de tierras, desde los grupos indígenas hasta los campesinos y ejidatarios, se beneficien económicamente a través de conservar y aprovechar sustentablemente su biodiversidad. Aunque la implementación del programa de las Unidades de Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre (UMAs) aún dista mucho de ser ideal y hay muchos problemas en la preparación, operación y entrega de informes de UMAs, la idea ha sido tomada por los dueños de la tierra quienes la han defendido e implementado una y otra vez. Hay muchos ejemplos de UMAs que funcionan bien y que demuestran que la conservación es compatible con el desarrollo y que la sociedad mexicana tiene interés en participar en esta agenda de conservación que es compleja, diversa y plural. Es precisamente esta pluralidad la que estuvo ausente en las reuniones de consulta con la sociedad.
No hubo dueños de la tierra, no hubo productores, ni asociaciones de cazadores. Así como los conservacionistas luchamos por conservar la diversidad biológica porque la propia diversidad es de gran valor, la sociedad y todo México se beneficia de la pluralidad y la tolerancia de diversas formas de pensar y de puntos de vista distintos que realmente representen a los diferentes sectores de la población. La CITES es un instrumento que beneficia a las especies silvestres, si está bien manejada y no controlada por un solo punto de vista.
El absolutismo en todas sus formas es negativo para México, su biodiversidad y los sectores más marginados de la población.
Investigador del Instituto de Ecología de la UNAM.
(Reforma)
Enlaces Relacionados
