UN MUNDO ¿LIBRE DE HUMO?
02.1.07 - Leído 150 veces. Enviar esta notaTras las exageradas medidas, ahora en EU se preguntan si el movimiento antitabaco no ha ido demasiado lejos
SAN FRANCISCO, California; 1 febrero 2007.- El movimiento antitabaco que al principio fue visto con buenos ojos en Estados Unidos, hoy empieza a ser debatido y muchos se preguntan si las restricciones contra los fumadores no han ido demasiado lejos.
El doctor por la Universidad de California en Berkeley, Michael Siegel, pionero en el movimiento antitabaco en los lugares de trabajo para proteger a las personas del humo de segunda mano, y quien ha rendido innumerables testimonios para establecer limitaciones contra el cigarrillo, ahora está en contra del movimiento que ayudó a crear.
Y es que la propuesta de Siegel iba encaminada a prohibir fumar sólo en los interiores, no en los espacios al aire libre. “Estamos llegando al punto de tener un movimiento que no se sabe a dónde va a parar y estamos tratando de proteger a la gente de algo que no es una amenaza a la salud pública”, dijo.
En California, no sólo hay propuestas de ley locales que prohíben fumar en los exteriores sino que hay una propuesta a nivel de la legislatura para vetar esta práctica en parques y playas; y en autos donde vayan niños menores de 18 años.
Este año entró en vigor otra ley que prohíbe fumar en pasillos, elevadores, lugares de descanso en las escaleras, estacionamientos, sanitarios y vestíbulos. En la práctica, varias ciudades en California han emitido fuertes regulaciones para fumar en los exteriores.
La ciudad de Calabasas, al sur de California atrajo la atención nacional cuando en la primavera de 2006 prohibió fumar en todas las áreas públicas, incluyendo las banquetas. Luego la ciudad de Emeryville, junto a San Francisco, amplió sus prohibiciones contra el cigarrillo para incluir los parques y las áreas para caminar.
San Francisco prohíbe fumar en los parques de la ciudad, campos de golf y plazas públicas. La ciudad de Belmont, también en el área de la bahía de San Francisco provocó titulares internacionales con una propuesta para prohibir fumar totalmente en la ciudad, excepto en las casas de las familias de la gente soltera.
Stanton Glantz, profesor de medicina de la Universidad de California en San Francisco encabeza los esfuerzos porque se prohíba fumar en todos los espacios exteriores, ya que a su juicio hay bastante riesgo para las personas que sufren enfermedades crónicas del corazón.
Simon Champan, editor de la revista Control del Tabaco, señala en un artículo que prohibir fumar en los exteriores es rara vez éticamente justificable, por lo que la gente que pretende que se prohíba fumar, no está contenta con proteger su propia salud sino que quiere forzar a no fumar en circunstancias en las que los efectos son inmensurablemente pequeños.
De hecho afirma que promover este tipo de medidas, puede quitarle fuerza a la lucha por otras causas que tienen mayor impacto en la salud pública. Pero para los opositores a que se fume al aire libre, es totalmente inaceptable contaminar el aire y envenenar a la gente alrededor suyo.
(El Universal)
Enlaces Relacionados
