CRITICAN PLAN DE REFORESTACIÓN
12.30.06 - Leído 210 veces. Enviar esta notaRecomiendan expertos que el presupuesto de la Comisión Forestal se enfoque a prevención
MÉXICO, D.F.; 30 Diciembre 2006.- A pesar de que se duplicó el presupuesto para la Comisión Nacional Forestal, las metas propuestas en el proyecto de presupuesto no son las correctas para atender la problemática de bosques y selvas, opina Sergio Madrid, director del Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible.
“Nos preocupa que el Gobierno entre arrancando una administración planteando reforzar la reforestación cuando ahí no está el problema.
“El problema forestal no es un problema de árboles, es de personas: incendios provocados, tala ilegal, mercadeo de madera ilegal, poca planeación en el manejo territorial forestal”, aseveró, “es una decisión muy vertical, muy urbana”.
El también vocero de G Bosques consideró que los esfuerzos de la política gubernamental deben ser enfocados en el fortalecimiento de las capacidades de planeación y manejo del territorio.
Existen 56 millones de hectáreas de bosques y selvas y solo 8 millones tienen plan de manejo, ilustró, por lo que las 8 mil comunidades y ejidos que existen en el País deben tener un instrumento de planeación apropiado para sus necesidades.
“Se necesita hacer una planeación predio por predio, para que la comunidad de una manera autogestiva pueda determinar cuáles son las áreas que va a destinar a la ganadería, a las actividades forestales comerciales, de paisaje, turismo, etc.”, explicó Madrid.
A su juicio, el Gobierno federal debe reorientar los recursos para los programas que se enfocan el desarrollo de gestión productiva local como el Prosimaf y que provienen de un conocimiento más íntimo de las posibilidades biológicas, sociales y económicas de cada comunidad o ejido.
Mayor participación y gestión comunitaria, abandonar los esquemas de reforestación a gran escala y eliminar la corrupción deben ser las prioridades en el sector forestal, de acuerdo con el Consejo que dirige.
“Lejos de ser el ejido y la comunidad un obstáculo para la sustentabilidad, pueden ser el capital social o la base fundamental para un ordenamiento del aprovechamiento sustentable de los montes”, señaló Gonzalo Chapela, miembro del organismo.
Él recomienda al Gobierno de Felipe Calderón fortalecer la gestión forestal comunitaria como eje principal de la política en la materia, ya que son las comunidades las que poseen más del 80 por ciento de los bosques y selvas.
Y también coincide en que la reforestación a gran escala es un esquema rígido que no profundiza en la verdadera problemática.
“No hay manera más efectiva en México de recuperar territorios forestales que las plantaciones, pero no esas grandes, sino pequeñas plantaciones, más accesibles, con reglas de operación sencillas que consideren un uso múltiple y que pueda discriminar según las condiciones que se presenten”, indicó.
Carencias
Según los especialistas, en México urge promover la rentabilidad del uso forestal. Estas cifras revelan el estado actual del País en la materia.
(Cifras en hectáreas)
196′437,500
Superficie total del territorio nacional
32.7%
Del territorio es cubierta forestal.
Modificación de la cubierta forestal a través de los años
(Cifras en hectáreas)
1990
69′016,000
2000
65′540,000
2005
64′238,000
Superficie
2000-2005
Reforestada 1′195,307
Perdida 1′302,000
1,186′183,757
Árboles plantados 2000-2004.
50%
Tasa de sobrevivencia de árboles plantados.
(Reforma con información de FAO, Semarnat y Conafor)
Enlaces Relacionados
