DESECHA MÉXICO LA OPCIÓN NUCLEAR
12.21.06 Enviar esta notaPara este sexenio no se incluyen proyectos atómicos. Tampoco se cuenta con recursos humanos para construir una planta como Laguna Verde
MÉXICO, D.F. a 21 de Diciembre de 2006.- A pesar de que la Secretaría de Energía (Sener) ofreció tener listo en noviembre pasado un programa en el que se contemplara la construcción de una central nucleoeléctrica que entrara en operación en 2015, el proyecto no está previsto en el programa de obras de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
En agosto, el entonces subsecretario de Electricidad de la Sener, José Acevedo, afirmó que el último día de noviembre habría un programa sobre el número de plantas nucleoeléctricas que se construirían, en qué año entrarían en funciones y un esbozo del sitio donde se instalarían.
Sin embargo, según el último Programa de Obras e Inversión del Sector Eléctrico (POISE) 2007-2016 de CFE, será hasta dentro de 7 años cuando se evalúe la posibilidad de construir una nueva central nuclear.
El documento menciona que hacia 2016 podría haber una capacidad adicional de mil 356 megawatts que podría ser nuclear, pero se identifica como tecnología libre.
El 11 de octubre pasado, la CFE lanzó la convocatoria para la repotenciación de Laguna Verde, ubicada en Alto Lucero, Veracruz, pero la dependencia decidió postergar la presentación de ofertas y será hasta principios de 2007 cuando las empresas interesadas, GE, Alstom y Siemens, puedan concretarlas.
Fuentes de la subsecretaría de Electricidad de Sener confirmaron que, efectivamente, CFE no prevé una nueva central debido a que el Comité de Apoyo para la Toma de Decisiones en Materia Nuclear, creado hace un año, no se ha pronunciado al respecto.
No obstante, en el propio POISE se menciona que hacia 2026 se ha considerado la posibilidad de instalar ocho nucleoeléctricas, con capacidad de 10 mil 800 megawatts, cifra que representaría 12 por ciento de la capacidad total de generación.
Juan Eibenschutz Hartman, director de la Comisión Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardas, consideró que México no tendrá una nueva central de este tipo antes de 20 años, pues sólo el desarrollo de la tecnología se lleva 5.
Consideró que mientras se toman decisiones, México pierde dinero y seguridad energética porque su parque de generación depende de los precios de los hidrocarburos.
“La generación nuclear en principio cuesta menos que la generación con gas. La diferencia puede ser de 80 millones de dólares al año (por cada mil megawatts de generación) que se pierden por no tener energía nuclear, incluido el gasto de capital”.
José Manuel Muñoz, especialista de electricidad, comentó que México no tiene una política definida para el desarrollo de nuevas centrales e incluso técnicamente la CFE no podría hacerlo, pues se requerirían por lo menos 300 ingenieros especializados que actualmente no se tienen.
“Construir una sola planta nuclear implicaría tener trabajos de construcción con unos 4 mil obreros en 5 o 6 años y un staff de no menos de 300 ingenieros mecánicos, eléctricos o civiles con especialización nuclear. No solamente no los tenemos, sino que no tenemos planes de conseguirlos”, dijo.
Inversión de largo plazo
No basta con la decisión del Presidente para tener una generadora con energía nuclear, su puesta en marcha tiene sus tiempos.
10 años puede llevar poner en marcha una nucleoeléctrica con capacidad para generar mil megawatts:
1 año llevaría la conformación de los equipos de trabajo.
2 años el diseño conceptual de la planta.
2 años las bases de licitación y el concurso.
1 año lanzar el concurso y las juntas de aclaración.
4 años la construcción de la planta.
Enlaces Relacionados
